понедельник, 2 февраля 2015 г.

Агрессивная стратегия поведения не всегда помогает добиться успеха


Все мы сталкивались с определенным типом "наглых и агрессивных сотрудников". Такие часто встречаются в продажах (фанаты win-lost), но так же часто, у ряда управленцев, это "фасад за которым ничего нет". Ситуация когда своим агрессивным поведением сотрудник "защищается от конкурентов".

Так вот очередные американские ученые провели исследование: 
Ученые из Университета Пенсильвании и Университета Стоуни Брук выяснили: агрессивная стратегия поведения не всегда помогает добиться успеха. В первом исследовании принял участие 201 студент Северо-Восточного университета. Участники заполнили личностные опросники. Затем их разделили на три группы и попросили придумать рекламную кампанию. Исследователи хотели выяснить, больше ли креативных идей у людей со сложным характером, и помогает ли им характер продвинуть свои идеи.

Второе исследование проводилось в онлайн-среде. В нем принял участие 291 человек. Добровольцы общались в чате, а исследователи наблюдали за тем, располагало ли присутствие творческих и понимающих участников к более свободному обмену идеями. 
Первое исследование показало, что не обязательно быть человеком со сложным характером, чтобы иметь креативные идеи. Тем не менее, такой характер помогает продвинуть свои идеи в определенной обстановке. В частности, он пригодится в ситуации, когда другие люди не готовы к изменениям. А вот в благоприятной и творческой обстановке агрессия может быть воспринята как оскорбление.
Обычно я ее так и воспринимаю (+ я сторонник win-win). :) 

В российской действительности если Вы в среде "тупых", то агрессия Вам поможет, но при условии, что Вы применяете комплекс методик, а не одну единственную. К сожалению, часто наблюдаю у управленцев одну, ну максимум две, методики общения (например: "лизать боссу" и "нападать на всех").

В творческой и благоприятной среде подобная агрессия есть хамство, но избегание хамства, делает руководителя "творческого или доброго отдела" слабым по сравнению с другими "хамоватыми" коллегами. Нужно уметь давать сдачи...

Foto by www.shutterstock.com

Русский менеджмент и быстрые решения

В России обожают принимать быстрые решения. В большинстве случаев руководители исходят не из анализа ситуации, рисков и т.п., а банально "что тут думать", "авось" и психологически "передают вопрос" на другой уровень. "Я решил, а ответственность несут исполнители".

Так вот американские психологи из университета Нью-Йорка решили изучить взаимосвязь между скоростью принятия решений и ощущений, что они правильные/верные. Изучали они не наших "талантливых управленцев", а своих "талантищ".

В течение жизни человек принимает много решений. Иногда у него достаточно данных, и это позволяет решить все быстро и точно. Если данных не хватает, на принятие решения уходит больше времени, а сами решения становятся менее правильными. Исследователи из Нью-Йоркского университета предполагают: вероятно, человеческий мозг знает, что от времени, затраченного на принятие решения, зависит его правильность. Поэтому люди реже уверены в решениях, которые принимали долго, передает The Hindustan Times.

Судя по всему, мозг способен преобразовывать информацию, собранную с помощью чувств, в единицы, которые ученые назвали "степенью веры", путем объединения всех данных и затраченного времени. Исследователи предполагают: тот же механизм позволил им определить, что время связано с правильностью решения, а не с чем-то еще. Между тем, в лабораторных условиях было крайне трудно это доказать.

Решения, как правило, сопровождаются степенью уверенности, или веры в то, что наш выбор будет правильным. Уверенность играет важную роль при выборе стратегии дальнейших действий в сложных ситуациях. В ходе исследования ученые выяснили, что существует обратная связь между уверенностью и временем. Другими словами, чем меньше времени требовалось, чтобы принять решение, тем больше уверенности было у участников по поводу их решений. Исследователи пришли к выводу: степень уверенности при принятии решений зависит не только от имеющихся данных, но и от затраченного времени.
Еще одно из доказательств от ученых (ребята в белых халатах), почему так привлекательны "быстрые решения". Повсеместно наблюдаю в бюджетных и крупных компаниях РФ. Зачем нам думать, когда есть "авось" и "план бой покажет". :) 

Оказывается это психологически комфортней и правильней. Хотя с другой стороны полюса есть желание управленцев не принимать решения пока "проблема сама не решится".

Foto by www.shutterstock.com

четверг, 29 января 2015 г.

Социальные сети изменяют события в памяти людей

В продолжение поста "PewResearch: социальные медиа и причина заболеваний" нашел интересную заметку:
Почти две трети (68%) пользователей соцсетей лгут, чтобы приукрасить реальность и сделать жизнь более интересной для окружающих. По словам психологов, это порочная практика, которая может спровоцировать "цифровую амнезию" - люди будут помнить только выдуманную версию событий, пишет The Daily Mail. 
Более того, почти 50% страдают от паранойи, грусти и стыда из-за того, что они не могут соответствовать выдуманному для соцсети образу. В принципе, желание поделиться и дух соперничества с другими - нормальны. Но в итоге воспоминания реально меняются и появляются психологические проблемы.  
Исследование показало: у каждого десятого воспоминания о событиях, становившихся темой постов в соцсети, были искажены. И чаще это случалось с молодыми пользователями (воспоминания не соответствовали реальности у 16% людей 18-24 лет). Ранее было установлено, что люди нередко лгут в отношении своего времяпрепровождения. Например, человек сидел дома, а написал, что ходил на вечеринку. В список лжи также попала информация об отношениях, выходных и карьере. Пользователи боялись показаться скучными или создавали новую реальность из зависти.
Фактически исследование говорит, что активность из реальной жизни начинает перебираться в виртуальную, а там искажаться. Люди начинают просто много врать о себе и своей жизнедеятельности в сети. В случае нетворкинга нужно теперь встречаться в оффлайне и смотреть на людей там, чтобы не стать жертвами подобного pr. 

Обсуждение новостей на Facebook заставляет людей задуматься о реальной жизни

Shyam Sundar
Ученые из Университета Пенсильвании под руководством профессора Шияма Сандара (Shyam Sundar)  выяснили, что обмен новостями в социальных сетях, таких как Facebook, помогает оставаться в курсе событий и повышает интерес к ним. В последнее время молодые люди кажутся все более оторванными от реальной жизни. Многие размещают информацию на своих стенах в социальных сетях, практически не задумываясь о ее содержании, рассказывает The Hindustan Times. 

В исследовании приняли участие 265 активных пользователей Facebook. В среднем у добровольцев было около 400 друзей в социальной сети. Исследователи наблюдали за сообщениями участников и реакцией их друзей на размещаемую информацию. Ученые выяснили: новости необходимо обсуждать с друзьями.

Степень заинтересованности участников в размещаемом контенте зависела от получаемой обратной связи. Качество обратной связи имело большое значение. Так, поверхностные комментарии и отметки "Мне нравится" от друзей не вызывали интереса. Гораздо эффективнее была глубокая обратная связь. Наиболее заинтересованными оказались пользователи, задававшие своим друзьям вопросы, а не просто размещавшие новости для самих себя.


Это к тому, что постя новость нужно ставить призыв к действию в виде вопроса, тогда будет больший отклик. :) 

Вроде бы понятно и так было, но теперь подтверждено исследованием.

среда, 28 января 2015 г.

Россия в Shutterstock - 2014 год

Shutterstock опубликовал визуализированную статистику "Креативные тенденции" по разным странам, в том числе по России. Какие особенности у пользователей из России в фотостоке Shutterstock (47 миллионов изображений)?! :)

Shutterstock выделяет общие "Глобальные тенденции".
Эти три тенденции по-настоящему универсальны и оказывают влияние на дизайн, фотографию и видео на всех континентах. 
  • Размытый фон. В этом году размытый фон и боке в качестве фона для текста оказались в числе набирающих популярность тенденций дизайна и рекламы, а количество поисковых запросов слова “размытие” возросло на 144%.
  • Контурная иллюстрация. Сегодня глобальные эстетические предпочтения тяготеют к простоте, а контурные рисунки и контурная иллюстрация в целом становятся все более популярными. В 2014 году количество поисковых запросов термина “контурная графика” возросло на 921%.
  • Уникальные углы обзора. В этом году количество поисковых запросов термина “вид сверху” выросло на 66% — этот креативный подход позволяет проиллюстрировать свою историю одним из самых оригинальных способов.
В России были популярны фотографии с разными фильтрами: инстаграмм, черно-белые и "школьная доска" (ну фоном доски и мелом всякие надписи).


Тенденции видео по запросам:
  • Цейтраферная съемка - 26 890 поисковых запросов;
  • Анимация - 57 275 поисковых запросов;
  • Замедленная съемка - 35 238 поисковых запросов;
  • Аэросъемка - 34 805 поисковых запросов;
  • Мода - 27 167 поисковых запросов.

понедельник, 26 января 2015 г.

Игорь Шишканов: Кто и как делает рейтинги SEO-компаний?

Игорь Шишканов
Рейтинги SEO-компаний — важный источник информации для потенциальных клиентов. Практика показывает, что часто хорошая позиция в каком-либо известном рейтинге помогает клиенту определиться в выборе подрядчика. 

Предлагаю получше разобраться в специфике рейтингов российского интернета — какие у них есть плюсы, минусы, и помогут ли они клиенту найти себе хорошую компанию, продвигающую сайты.

Как составляют рейтинги


Один из самых интересных моментов — методика расчета рейтинга. Здесь рейтинги делятся на следующие категории:

PewResearch: социальные медиа и причина заболеваний


15 января 2015 года американский аналитический центр PewResearch опубликовал на своем сайте результаты исследования "Social Media and the Cost of Caring" аудитории социальных сетей (выборка 1800 человек). Оно выявило, что активные пользователи интернета подвержены тревоге, депрессии и стрессу не больше, чем обычные люди.

Забота обходится дорого

Авторы исследования замечают, что технологии всегда связывали со стрессом. Паровозы нарушали пасторальную жизнь отдаленных селений. Телефонные звонки бесцеремонно врывались в дома. Радио и телевидение вываливали на людей рекламу. Что уж говорить о новых цифровых технологиях.

В последнее время было принято считать, что интернет в целом и соцсети в частности ответственны за высокий уровень стресса. Аналитики полагали, что завсегдатаи Facebook и Twitter определенно находятся в группе риска. Ученые поставили задачу выяснить, так ли это на самом деле.

Оказывалось, что нет. Данные показали, что активные пользователи интернета страдают от стресса не больше обычных людей. А пользователи-женщины даже меньше. Однако иногда социальные сети действительно «повинны» в стрессе. Дело в том, что негативные эмоции заразительны и знание о неприятных ситуациях в жизни других людей провоцирует возникновение собственных отрицательных эмоций.

4 вредоносных мифа, в которые все еще верят многие компании


Миф №1: В мире бесконечного спроса необходима многозадачность


Этот миф вытекает из убеждения, что человек способен одновременно выполнять две когнитивные задачи. На самом деле это не так. Мы просто мечемся между ними и пока выполняем одну, вторая даже не присутствует в сознании.

Например, участвуя в заочной конференции и переключившись на только что полученное письмо, вы упускаете детали разговора, пока проверяете почту. Кроме того, вы дополнительно расходуете время на переключения с одной когнитивной задачи на другую.

В среднем, по подсчетам Дэвида Мейера, дополнительные расходы на переключение увеличивают время работы на 25%. Иными словами, жонглировать двумя и более видами деятельности — на редкость неэффективное занятие.

Как ни трудно сосредоточиться на фоне постоянных отвлечений, с которыми сталкивается теперь каждый из нас, это все же наиболее эффективный способ довести работу до конца. Самая большая глупость для руководителя — требовать от подчиненных ежеминутных проверок почты.

Миф №2: Определенный уровень тревожности только способствует хорошей работе


Прислушайтесь к своему самочувствию, когда работа идет как по маслу. Как бы вы описали свое состояние? Обычно на ум приходят только позитивные эпитеты. Тревожность может послужить источником энергии и даже мотивацией к действию, но обходится она недешево.

От тревожности снижается ясность мысли, сникает воображение, мы действуем порывисто и реактивно. Это вредно — и совсем уж нехорошо для руководителя.

Если вы начальник, то должны помнить о влиянии, которое ваша энергетика оказывает на всех остальных: ведь вы обладаете властью и авторитетом. Грубо говоря, всякий раз, когда вы своим поведением усиливаете в подчиненных тревожность или вызываете какую-то иную негативную реакцию, эффективность их работы, скорее всего, снижается.

Чем позитивнее ваша энергия, тем позитивнее и их энергия и тем лучше будет результат.

Миф №3: Креативность — свойство врожденное, ей не обучишь


В глобальной экономике, где царит беспрецедентная конкуренция и полно вызовов и любой гендиректор настойчиво ищет источники как можно большего количества инноваций. К сожалению, себя гендиректора, как правило, не считают креативными людьми, разделяя со всем человечеством глубоко укоренившееся убеждение, будто креативность — это некое волшебное врожденное свойство немногих избранных.

Однако исследователи достигли изумительного консенсуса в вопросе о разных уровнях креативности и способах их достижения. Наша образовательная система и культура большинства компаний поощряет рациональный, аналитический, дедуктивный подход, за который отвечает левое полушарие. Почти никто не культивирует в себе осознанно визуальные, интуитивные способности правого полушария, которое видит картинку целиком.

Как выяснилось, творческий процесс осуществляется во взаимодействии правого и левого полушария. Креативность — это способность гибко использовать мозг целиком. Процесс разворачивается гораздо более систематично, чем мы себе представляли, а потому данному искусству вполне можно научить. Люди могут быстро освоить доступ к тому полушарию мозга, от которого больше пользы на данном этапе процесса, и тогда они начнут генерировать оригинальные идеи.

Миф №4: Лучший способ сделать больше — работать дольше


Никакой другой миф не причиняет работодателям и персоналу больше вреда, чем этот. Мы же не компьютеры, мы не можем работать непрерывно, бесконечно и на высокой скорости.

Люди так устроены, что им нужно чередовать расход энергии с восстановлением. Просвещенные руководители и эффективные сотрудники знают, что результаты определяются не количеством затраченных на них часов, но количеством вложенной в эти часы энергии.

Не нужно систематически выжигать свою энергию до нуля, засиживаясь в поздние часы: мы могли бы время от времени пополнять запасы энергии, чтобы ее уровень оставался достаточно высоким на протяжении всего дня. Стратегически чередуя периоды работы с отдыхом (не реже чем раз в полтора часа) мы сделаем больше, быстрее и надежнее.

Хотите сами убедиться? На следующей неделе каждый вечер перед сном выделяйте самое сложное из предстоящих вам дел, а с утра посвятите ему от часа до полутора.

Определите начало и конец работы и не позволяйте себе отвлекаться (советую отключить на это время электронную почту). Вы увидите: этот час и окажется самым продуктивным за весь день. А когда закончите, вознаградите себя хорошим отдыхом для восстановления сил.


Mediabitch: 17 честных фактов о работе пиарщика для начинающих


Недавно весь честной народ (по крайней мере, все причастные) праздновал День студента. В честь этого мы (mediabitch.ru) решили вспомнить о тех, кто только собирается выбрать нелёгкую стезю пиарщика — будущих студентов специальности «Связи с общественностью». Однако при выборе профессии не стоит полагаться только на гламурный образ пиарщика, созданный фильмами и сериалами. Поэтому мы тут решили привести честные факты о работе специалиста по PR, чем, возможно, заранее разочаруем в профессии некоторых потенциальных коллег.

1. Если вы думаете, что ваши рабочие будни будут напоминать весёлую вечеринку, вы глубоко заблуждаетесь. PR — это тяжёлая работа, большая часть которой проходит в офисе за компьютером и круглосуточно — по телефону и электронной почте. Вечеринки будут неотъемлемой частью ваших будней только если вы будете их организовывать, но и в этой случае, поверьте, вам будет не до веселья.

Виталий Шендрик (видео): "Как создать интернет-репутацию компании за 1 месяц!"

Посмотрели интересный и не длинный вебинар Виталия Шендрика "Как создать интернет-репутацию компании за 1 месяц!". Вебинар простой и поверхностный, но с другой стороны это нормально для бесплатного вебинара.


Виталий обозначил ряд интересных новых площадок и сервисов. Очень кратко прошлись по троллингу, но я полностью согласен, что "тролля" нужно троллить" на тех площадках где он резвится (при условии, что они не его).

Из сервисов, что были мне новы:

  • www.commentshop.ru - площадка по договориванию с лидерами мнений и покупке отзывов
  • www.socfishing.ru - сервис позволяющий получать социальные статусы всех посетителей сайта
  • www.yell.ru - адекватный сервис по работе с отзывами
  • www.adroll.com - ретаргетинг по фиксированной цене (1 бакс 1000 показов)
  • www.changedetection.com - сервис по автоматическому слежению об изменениях на странице с уведомлением на email

среда, 21 января 2015 г.

Общество занятых людей: почему мы ненавидим свободное время

В какой бы стране мы ни находились и чем бы ни занимались, мы отчаянно страдаем от дефицита времени. Его ни на что не хватает! В чем же дело? Журналистка Washington Post Бриджид Шульте (Brigitte Schulte) написала об этом книгу «Мне некогда! В поисках свободного времени в эпоху всеобщего цейтнота» ("Overwhelmed: Work, Love, and Play When No One Has the Time"). Шульте поговорила с психологами, неврологами, социологами и множеством людей, участвующих в этой бешеной гонке за свободным временем, и предлагает свои варианты ответа. Идеономика публикует отрывок из ее книги о том, как занятость стала главным символом статуса. 

Люди везде стремятся к тому, чтобы быть занятыми, даже в глубинке. Они заявляют социологическим службам, что у них нет времени принять участие в опросе. Они выглядят важными и занятыми, проверяя почту на своих смартфонах раз в десять минут, хотя, возможно, это уже просто вошло у них в привычку. Опросы свидетельствуют, что люди не могут ни с кем подружиться за пределами своих офисов. У них нет времени на свидания. Нет времени на сон и секс. Восемь из десяти англичан говорят, что они слишком заняты, чтобы съесть десерт, хотя четверо из десяти опрошенных утверждают, что десерт лучше, чем секс. Мы настолько торопимся жить, что даже длина роликов с видеообращением кандидатов в президенты снизилась с 40 секунд в 1968 году до 7,3 секунды в 2000 году. 

Люди говорят, что у них нет времени на отпуск и даже на обед. Вот на чем основаны рекламные кампании фастфудов: «Возьми готовый обед — прямо здесь и сейчас!» Сайты туркомпаний предлагают клиентам полностью использовать свой отпуск. А Управление Лас-Вегаса по работе с туристами разместило рекламные щиты с изображением измотанной сотрудницы офиса, пытающейся забраться на верхушку заваленного бумагами рабочего стола с плакатом, на котором написано «В отпуск — сейчас!». 

Один врач сказал, что современное стремление к вечной занятости — патология. Он назвал это «болезнью времени». Другие утверждают, что проблема имеет психологические корни, и называют это состояние «хронофилией». 

Психологи пишут о пациентах, находящихся в крайней степени духовного истощения, которые считали, что занятость позволяет считать человека компетентным, умным, успешным, которым вдобавок можно восхищаться и которому можно завидовать. Психиатр Эд Хэллоуэлл (Edward M. Hallowell M.D.) в своей книге CrazyBusy: Overstretched, Overbooked, and About to Snap! («Безумно занят: перенапряжен, перегружен и скоро взорвусь!») написал, что этот синдром вызвал в современном мире целую эпидемию. Он утверждает, что, кроме мнимого достижения высокого статуса, сверхзанятость вызывает психическую зависимость. Я знаю об этом из опросов. Один молодой человек сказал мне: «Это же круто, когда ты делаешь сразу тысячу дел и у тебя все получается». 

воскресенье, 18 января 2015 г.

PewResearch: в 2015 году поколение миллениума (Y) обгонит бэби-буммеров в США

Если кто забыл, то вот старый пост: Инфографика: поколения людей. PewResearch продолжает нас радовать свежими исследованиями по поколениям ("This year, Millennials will overtake Baby Boomers"). Жалко, что исследования у них целиком посвящены США, но хотя бы будем знать тренды.
Рождаемость, без учета "понаехало".
Итак Y-ков (они же поколение "миленниума"; в исследовании их определяют как граждан в возрасте от 18 до 34 в 2015 году), по прогнозам Бюро переписи населения США, станет 75 300 000, что превысит прогнозируемые 74 900 000 бумеров (в возрасте от 51 до 69 в 2015 году). Пик у "миллениума" наступит в 2036 году (по прогнозам их будет 81 000 000, а самый старый из них будет 56-летним старичком). Представителей поколения "Gen X" (в возрасте от 35 до 50 в 2015 году), по прогнозам будет больше чем бумеров лишь в 2028 году.

Милленимум растет в основ за счет молодых иммигрантов. А у бэбибумеров смертность выше чем прирост пожилых иммигрантов. Самый старый представитель "миллениума" родился в 1981 году по мнению экспертов PewResearch (есть и другие точки зрения), а самый молодой в 1997 году.

Поколение "Generation X" будет некоторое время "средним ребенком поколений", т.е. зажатым между "миллениум" и бэби-бумерами.  Иксов меньше, чем Игреков, потому что промежуток поколений Иксов (16 лет) что меньше, чем у Игреков (17 лет). Кроме того, Иксы родились в период, когда американцы заводили меньше детей, чем в последующие десятилетия. Иксов в среднем рождалось около 3,4 млн в год, когда Игреков в среднем рождалось 3,9 млн. в 1980-х и 1990-х годах.
Несмотря на то, что самомоу старому Иксу сейчас 50 лет, его поколение еще будет по-прежнему расти в течение нескольких лет. Иксы обгонят "бэби-бумеров", по прогнозам, в 2028 году, когда будет 64 600 000 Иксов и 63 700 000 бумеров. Бюро переписи населения США прогнозирует, что поколение Икс достигнет пика в 65,8 млн в 2018 году.

Бэби-бумеры достигли своего пика в 1999 году и их было 78 800 000 человек. К 2050 году бумеров будет около 16,6 млн. человек. Это конечно без учета всяких факторов как научно-технические открытия в фармокологии, биологии и т.п.

Переводил как смог! :)

PewResearch: Интернет и email, как основные технические средства в американских офисах

PewResearch провел исследование о том, какие инструменты доминируют в американских офисах и что чаще используют ("Email and the Internet Are the Dominant Technological Tools in American Workplaces").

Подобные исследования PewResearch проводит уже 15 лет, спрашивая о роли мобильных, компьютеров, электронной почты и интернета в работе американских служащих, уточняя их влияние на рабочее время и производительность труда. В этом исследовании от 12-18 сентября участвовало 1066 человек старше 18 лет.



53% пользователей Интернета работают полный рабочий день (42%) или по совместительству (11%), в статусе, начиная с директора, и владельца бизнеса до квалифицированных и полуквалифицированных работников.

29% респондентов говорят, что они работают в качестве: юриста, врача, учителя, медсестры или бухгалтера. Это самая большая группа. На руководящих или исполнительных должностях работают 14%, обслуживанием рабочих мест (вспомогательный персонал)  13% и технических профессий 14%.

В итоге выборка была разбита на 2 группы:
  • "В офисе" (n=326) включает в себя то, что традиционно обозначают как "белые воротнички" (специалисты, руководители, менеджеры, владельцы бизнеса, и канцелярские работники).
  • "Вне офиса" (n=130) включает в себя профессии, которые часто относят к понятию "синий воротничок" (вспомогательный персонал, квалифицированные рабочие, неквалифицированные работники). 
Эти две группы различаются по ключевым параметрам. Среди "Офисных" больше женщин и выпускников колледжей, а среди "вне офисных" больше мужчин, чем женщин. 

Для американских рабочих, которые используют Интернет, электронная почта (61%) и Интернет (54%) самые важные инструменты, а вот среди телефонов для них стационарные аппараты (35%) важнее мобильных (24%). 4% рабочих говорят, что социальные сети такие, как Twitter, Facebook или LinkedIn "очень важны" для их работы.

Причем доминирование электронной почты было неоспоримым все 15 лет исследований. 

Среди тех, кто использует интернет в своей работе, в разных группах по разному оценивают важность этих инструментов.

78% офисных сотрудников назвали интернет и электронную почту очень важным для их работы (25% так считают из группы "вне офиса"). 

28% "рабочих" предпочитают мобильные по сравнению с 22% "офисных служащих". 37% из часто использующих интернет в своей работе в офисе предпочитают стационарный телефон, когда в среде "Рабочих" лишь 31 %.

При этом мужчины почти в два раза чаще, чем женщины говорят о важности мобильных и смартфонов для выполнения их работы (30% против 17%).

Среди штатных и занятых неполный рабочий день, 21% работают за пределами своих рабочих офисов каждый день или почти каждый день, а еще 13% работают вне офиса несколько раз в неделю. В целом, 41% работников говорят, что они никогда не работают за пределами своих рабочих мест.

35% работающих онлайн отметили, что из-за интернета, электронной почты и сотовых телефонов они работают больше и дольше. Скорее всего это когда начальство достает тебя везде и всегда. 51% из работающих онлайн отметили, что эти инструменты расширили их круг общения вне компании. Офисные работники почти в два раза больше чем "рабочие" посчитали, что использование этих инструментов делает их работу более гибкой по расписанию (51% против 19%), но при этом отметили, что количество рабочего времени из-за этого увеличилось (47% против 18%).

46% работающих в онлайне в офисе отметили, что Интернет сделал их более продуктивными на работе, в то время как 7% считают, что сделало их менее продуктивными. Однако 74% рабочих вне офиса сказали, что интернет не сделал их работу продуктивней.

46% работающих полный и не полный рабочий день отметили, что их работодатель блокирует определенные сайты в интернете и имеет свои правила по поведению сотрудников в соцсетях и работе с интернетом. 23% сотрудников отметили, что их компании поощряют позитивные отзывы о работодателе. 

Переводил как мог! :)